AmberSoler — Posts

Новичком Вы считаете игрока не имеющего турнирный опыт. Я считаю - нового игрока, который не имеет турнирный рейтинг. Причем опыт у него может быть колоссальный и получен на другом ресурсе... Нужно усреднять, что и предложено изначально. Считаю…

Ну, наверное, я единственный, кто так подумал... Но ведь это не бином Ньютона, это - Ваше изобретение, и кто знает смысл лучше автора? Наш удел читать буквы и вникать в их суть, а не додумывать, что имелось в виду... По видимому, это действительно…

Rp=50(N-n+1+b/N+b)^2 Для первого места Rp=50*(21-1+1+3/21+3)^2=29144 (т.к. ^2 - это возведение в квадрат). Что не так я считаю? Добавлено через 4 минуты Т.е. не от базы в 100 баллов будем считать? Ибо после домножения рейтинга всех участников на…

Я делал эту прикидку и согласен, что этот параметр можно оставить на уровне 30, но никак не меньше. Далее предлагаю провести расчет рейтинга игроков последнего прошедшего турнира в тройке, где принял участие 21 человек, причем победитель прошел карту…

Давайте начнем по порядку... Константа а , введенная Вами обозначает усредненный рейтинг новичка и равна 20, причем, в принципе, значения она может принимать в диапазоне [0;100]. Правильно я уловил ее физический смысл? А теперь попробуем обосновать…

Это вопрос не к тебе :) Это вопрос к автору последовательности... Откуда взяты коэффициенты?

Тогда K = 1 - 3.96 / N намного ближе... Только что это дает?

Ты лучше скажи как считал - и формула сама нарисуется... :) Хотя не всегда пять точек можно увязать в одну формулу...

Эх, мне бы твоя уверенность... :) Ничего рациональнее здесь нет. Это абсолютно равноправные варианты... Другой вопрос, что геометрическая прогрессия (или еще какая другая нелинейная функция) - более гибкий инструмент для калибровки... Но, с другой…

1. Линейная составляющая расчета основана на убывающей арифметической прогрессии, где Y(x)=Y(x-1)-k. Причем k=100/N, где N-количество участников. Т.е. все строго взаимосвязано. 2. Ваша формула Y(x)=Y(x-1)-Y(x-1)*10% эквивалентна этой -…

Думаю, это прохождение однозначно было бы лидером, если бы игра шла не на время, а на опыт... Количество уничтоженных противников в единицу времени просто зашкаливает! И карту полностью зачистить при таком раскладе можно было бы дней за 18 максимум!…

Использовать линейный рейтинг в чистом виде никто не предлагает. Это само собой разумеется. Он является лишь составной частью расчета рейтинга, так как отражает количество участников турнира... Отказаться от этой составляющей нельзя, иначе в Вашем…

Какую функцию Вы предлагаете для построения кривой, если линейная Вас не устраивает? Функция в любом случае должна учитывать количество игроков, даже если она будет нелинейной. Тогда по каким критериям Вы будете делать различие между разминочным…

Подскажите, где можно увидеть механизм расчета Вашего рейтинга.

Это очень просто. Приведу яркий пример: Так что как увидишь три одинаковых смайла подряд, разбавленных восклицательными знаками, смело можешь делать вывод... Если не совсем очевидный пример, могу подкинуть еще десяток аналогичных... Потом, достаточно…

Не так... Для каждой пары имеются критерии, по которым они поддаюся сравнению - например, масса и видимый размер. Также есть критерии, по которым их сравнить нельзя - что полезнее, корова или вертолет? :D Так и у нас - не все указанные выше критерии…

Ну коль уж пока тут вдвоем обсуждаем вопрос, можно позволить себе уйти от математики немного в сторону психологии поведения толпы. Вот смотри, если каждому персонажу в толпе дать право голоса (часть коллективного разума), но не вынуждать отвечать за…

Это я помню... :) ...результат (время прохождения), относительный результат (место на турнире), силу турнира, количество игроков и еще множество важных факторов... Только что означают Ваши слова (?): Приведите наглядный пример на абстрактных…

Допускаю... Только голос должен иметь обоснование почему именно так поступил голосующий... И те голоса, чье обоснование будет признано "притянутым за уши", не учитывать в итоге... (не спрашивайте только "кем признано" - понятно, что это должны делать…

Первый критерий не несет в себе никакой информации о сложности карты. Второй - крайне субъективен. Безусловно, если бы каждая карта имела под собой рекорд ее прохождения (неважно кем и где установленный), то это был бы очень мощный инструмент. Однако…