MasteR — Posts

Блин, забыл. До орка же долго доходит) Рыцарь убил его еще в первую ночь, но орк успел провести повторную взбучку. Вот, все встало на свои места

ну значит второй вариант, только не рыцарь на 0xFF а Ренард... В любом случае при таком раскладе Гекасан - негатив получается

Как-то все не состыковывается... Орк не мог проделать взбучку второй раз, если был укушен гидрой. Его не успевали вылечить до взбучки. Значит: 1) Гидра укусила орка, гекасану навалял люлей кто-то другой, мб рыцарь 2) Гидра не кусала орка, гекасан…

Если я все правильно понял, укушен был не орк, а рыцарь в первую ночь. Орк умер от мафов, хотя судя по описанию в газете это как-то странно, ведь там делается акцент на "уже имеющиеся раны".

НД гидры...

Так, стоп! Орк умер от гидры, так ведь? Но если он умирает от яда гидры, он не может применять свое НД в текущую ночь. Или взбучка негатива проходит на автомате и яд гидры на это не влияет? Ment, это скорее к тебе вопрос

По гекасану все очевидно - это была взбучка от орка, Ment достаточно ясно на это намекнул) Казнить Гекасана Но улику все равно надо бы разгадать, она на шокера должна быть.

ок, спс, тоже не знал этого Кем был 0xFF? Не нашел в сете зацепок, разве что ???? ??????

Да, кстати, журналиста заблочили получается? Блок от мафа или мирного?

значит все же мафы в первую ночь использовали промокание, раздачу защиты и атаку, а еще 1 игрок умер от гидры. Вряд ли бы орк второй раз стал блочить, он устроил взбучку негативу скорей всего

ну у тебя в этом много опыта, у меня нет. Что мне теперь, сидеть, молчать, слушать умных людей? Либо все же озвучить свои догадки, небеспочвенные к тому же? Как ты еще в данный день хочешь провести казнь, если нет улик или еще чего-то, указывающего…

в двух последних мафиях мафами были неактивы. Не обязательно любой маф - неактив. Обратное тоже не верно конечно же. Это не аксиома, а просто наблюдение, тенденция. Я строю свои рассуждения на основе этого. В этой игре 99% есть хотя бы 1 маф среди…

вообще не в тему

ты сейчас смотришь со своего взгляда. А я в единственной для себя мафии на ХВ тебя в мафиозности обвинил из-за неактивности и оказался прав в итоге. Разве не логично, что после этого мне все подобные неактивы кажутся мафами? Добавлено через 2 минуты…

а что, такая версия не имеет права на жизнь. Хочешь сказать, ты так не играл в пазапрошлой мафии? Я лишь действовал по своему же предложению и уж точно не утверждал, что кто-то 100% маф.

я и не утверждал, что это невозможно. И мне очень льстит, что вы такого высокого мнения о моих тактических навыках, но может все таки будем реалистами и проанализируем все с самого начала?

это все изобретение велосипеда и высасывание из пальца. Такое поведение для мафа - большой и не совсем оправданный риск, тем более, когда поддержки нет. Теоритически я мог бы действительно так делать, но надо ли мне оно?

продолжай. Если подумать, мафность можно во всем что угодно увидеть. Все что ты написал, к тебе же применимо в том числе, горепсихолог:D

если ты так уверен, давай поспорим с тобой на то, что я не маф) Тут вроде был похожий эпизод в одной из мафий

походу смысл игры на форуме прост. Чем больше молчишь, тем меньше к тебе подозрений. Если активный - значит маф. Не удивительно, что активные игроки здесь сейчас редкость